对于一般人来说，喝醉酒后继续喝酒，很难再品出酒味，但有位“酒哥”却不一样，他长期经受“酒精考验”，醉酒后照样能品出酒的品质。一五星酒店就因这位“酒哥”的“特殊才能”而栽了跟头，近日，经重庆市高级人民法院终审，该五星酒店被判赔偿8000元。
两年前的4月15日，这位“酒哥”在重庆市内一家五星级酒店赴饭局时，本来已经喝得酩酊大醉了，酒店员工认为他喝醉了，就趁机将真五粮液换成了假冒的五粮液，结果这位“酒哥”在酩酊大醉的情况下，还是一下品出了该酒是假酒。
和酒店交涉无果后，“酒哥”向工商部门投诉，工商执法人员随即将这家五星级酒店内的18瓶五粮液进行了查封。之后，工商部门委托五粮液股份公司对这些酒进行鉴定。当天，8瓶假冒的五粮液现了原形。
事后警方查明，这家五星级酒店的餐饮部酒水主管孙某，利用负责酒店酒水管理的职务之便，见酒店管理上有漏洞，便从制假者手中购买了假冒的五粮液、飞天茅台、国窖1573等名酒，每当有顾客需要时，他就在一旁观察，一旦发现顾客喝得差不多时，就悄悄将酒店购进的假冒的五粮液换上去。事情败露时，已经有16瓶假冒五粮液被顾客喝下了肚。
2012年1月，孙某因犯职务侵占罪被法院判刑。
五粮液公司认为这家五星级酒店侵犯了自己的商标权，遂起诉到重庆市第一中级人民法院，索赔6万元。
这家酒店不断叫屈，“一颗老鼠屎坏了一锅汤，酒店其实也是受害者，酒店的名声也遭败坏了。”酒店方面称，这是员工私自所为，和酒店没有任何关系，酒店并无销售假酒的故意，所以不应该担责。
同年7月，重庆市一中院审理后认为，顾客在酒店喝到假酒，酒店销售假酒的行为已经构成了商标侵权。酒店在对员工的选任、监督不当，对于财物管理不善，导致员工将真酒换成假酒，致使顾客喝到假酒。法院遂判定该五星级酒店赔偿8000元。日前，重庆市高院终审维持了一审判决。
法官点评：基于商标侵权判定的一般原理，酒店销售假酒主观上是否存在侵权的故意，对于商标侵权的定性没有影响。其行为是否构成商标侵权，只需审查其是否销售了假冒商标的商品。而酒店是否应当承担赔偿责任，则取决于酒店对于五粮液损失的造成是否存在主观过错。 | 
