 |
热点关注 |
您现在的位置：网站首页 > 著名画家娄师白遗产案.. |
|
著名画家娄师白遗产案今日一审宣判编辑时间：2013/5/8 14:54:59 浏览次数：793 |
著名画家娄师白遗产案今日一审宣判 发布时间：2013-04-27 14:35:47 中国法院网讯 (石岩) 备受关注的著名画家娄师白遗产案今天上午9时在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院按照法定继承对北苑5号院的一处房产拆迁后的款项进行了分割，对娄师白夫妇名下存款、娄师白抚恤金及娄师白孙女娄明在娄师白去世后取走的一幅画作进行了处理和分割。另外两套房产因配偶王立坤、次子娄述泽已经公证放弃继承并已过户至长子娄述德名下，如有争议需另案处理，法院未予处理；对于查明娄述德持有的娄师白画作12幅、娄述泽持有的娄师白画作8幅，法院认定系娄师白赠与，不属于遗产，未予分割；对于王立坤、娄述泽主张娄述德取走的齐白石画作23幅、徐悲鸿画作1幅、娄师白画作300余幅、印章127枚，娄述德主张娄述泽持有的画作，因下落不明，未予处理。
遗孀、次子与长子各执一词
2010年12月13日，书画大师齐白石弟子、著名画家娄师白撒手人寰，但其身后事却并不平静。娄师白去世一年半以后，因遗产争议，遗孀王立坤与其亲生子娄述泽将长子娄述德诉至法院。
娄述德是娄师白与前妻杨淑镜所生之子，1947年杨淑镜去世。1952年，娄师白与王立坤结婚，婚后生育娄述泽。目前，王立坤已经93岁的高龄，而娄述泽已加入加拿大籍，30多年来一直身居海外。娄述德现任北京师白艺术研究会会长、法定代表人。
王立坤与娄述泽称，对于娄师白名下的三套房产，在双方共同商定北苑5号院的房产归王立坤所有的前提下，其二人放弃了对位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房产的继承权，并将上述两套房屋过户至娄述德名下。但此后，娄述德不但主张北苑5号院房屋的所有权，还分三次将房屋内的齐白石画作23幅、徐悲鸿画作1幅、娄师白画作300余幅、印章127枚全部拿走且拒绝返还。此外，北京市画院发放给娄师白的抚恤金9万余元娄述德也未按双方约定用于购买墓地，并拒绝返还。为此，其二人要求法院对三套房产、书画作品、印章、藏书、家具及抚恤金等进行处理。
娄述德则表示，娄师白名下共有五套房产，娄师白生前已对房产进行了处理，并取得了家人的同意。其中北苑家园茉藜园、北苑路5号院佳兴园的房屋分给了娄述泽，2009年已经过户；白塔寺和北苑家园清友园的房屋分给了他本人，2011年已过户；而北苑5号院的房产是娄师白艺术馆所在地，系北京师白艺术研究会出资，因无法办理商用产权证，才登记在娄师白名下，但并非娄师白遗产。该房屋已经拆迁，作为师白艺术研究会会长，王立坤未通知其本人就与拆迁人签订了拆迁协议，并强占了屋内财产。同时，娄述德指出，因王立坤已逾90岁高龄，娄述泽是其唯一儿子并已移居加拿大，其担心艺术馆交给王立坤、娄述泽会造成财富流失海外。针对王立坤、娄述泽所述其拿走大量书画作品、印章一事，娄述德亦予以否认。对于抚恤金，娄述德表示已全部用于娄师白后事处理。同时，娄述德反指娄述泽持很多画作，并称娄师白大部分画作已出售，相应款项由王立坤、娄述泽保管，故要求分割娄述泽持有的画作，同时查明银行存款进行分割。
因娄师白去世后，其一幅丈八荷花画作被孙女娄明取走，娄述德之女娄明被法院追加为第三人参加诉讼。娄明主张该画作爷爷生前表示要赠与她供学习之用，主张为个人财产。
争议房屋一套拆迁两套已经公证过户
双方争议的北苑5号院房产系根据娄师白的申请，于1997年建造完成的艺术馆。关于该馆的出资，当时向建设单位汇款的确为北京师白艺术研究会，但是王立坤主张资金的来源是其夫妻二人出售画作所得，并为此提交了日记、证人证言等。该房屋1999年登记在娄师白个人名下。2011年12月，该房屋因西城区旧城保护定向安置房项目用地已经拆迁，王立坤取得了房屋拆迁款853万余元。因房屋已经灭失，娄述德要求分割房屋拆迁款。
而双方争议的位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房屋，2011年1月，王立坤、娄述德、娄述泽三人已经办理了公证，王立坤、娄述德明确表示放弃继承，房屋由娄述德继承。2011年，这两套房屋均已过户至娄述德名下。
大量画作、印章难以查清部分财产达成调解
审理中，双方互指对方占有了大量书画作品。对此，娄述德认可其持有娄师白作品12幅、娄述泽认可其持有娄师白作品8幅，这些作品均有题款，部分画作背面还含有赠与意思表示的文字。
除此之外，王立坤、娄述泽称娄述德取走了齐白石画作23幅、徐悲鸿画作1幅、娄师白画作300余幅、印章127枚，为此，其二人提交了书籍记载、保姆的证言、谈话录音、个人信件等证明，但娄述德、娄明对此予以否认，并提交了其指称的取画时间进行其他活动的证人证言。法院无法查明上述物品所在。
同时，娄述德反指娄述泽持有大量娄师白画作，对此其仅能提供书籍记载，没有其他证据，法院对此亦无法查证。
关于抚恤金用于丧葬费的情况，娄述德提供的票据金额仅为1.9万余元。关于娄述德主张变卖画作的银行存款，法院查询了多家银行，存款总额仅有4.6万余元。
诉讼期间，经法院主持调解，关于娄师白的身份证、死亡证明等，娄述德返还给了王立坤。此外，在2012年12月，王立坤、娄述德、娄述泽三人对原北苑5号院房屋内的财产、物品、书籍等的分割达成了一致意见，并自行处理完毕，不需要法院进行处理。
娄述德分得132万荷花画作判娄明返还
因娄师白无遗嘱，案件按照法定继承办理。关于北苑5号院房屋及4.6万余元的存款，法院认定为娄师白、王立坤夫妻共同财产，2/3份额归王立坤，娄述德、娄述泽各享有1/6份额。鉴于拆迁款中有36.6万余元系针对拆迁时居住人的补偿，法院将该部分判归王立坤所有，其余拆迁款和银行存款按照上述比例进行了分割。经计算，王立坤需给付娄述德房屋拆迁款136万余元、银行存款7785元。
同时，鉴于抚恤金扣除丧葬费用后尚余7.1万余元，且由娄述德持有，故法院判决娄述德将其中的2/3，即4.7万余元返还王立坤、娄述泽二人。
关于白塔寺和北苑家园清友园的两套房屋，因已公证并过户，法院认为双方如有争议，应另行诉讼解决，故未予处理。关于双方指称对方持有的画作等，因无法查知下落，确定性和范围均存有疑义，法院亦未处理，同时法院指出，如当事人查知下落后，可另行主张。
关于娄明取走的丈八荷花画作，因法律规定不交付占有不发生赠与的法律效力，其在娄师白生前并未交付娄明占用，故法院认为足以证明娄师白生前未进行赠与。即使娄师白生前有此意愿，但因并未交付，亦无遗嘱，不能视为赠与成立。故认定该画作为娄师白所有，鉴于该画在夫妻存续期间完成，王立坤享有2/3权利。考虑作品包含的精神利益和情感价值，以及未进入艺术品流通市场的情况，法院认为王立坤作为配偶有权优先取得，故判归王立坤所有，判令娄明返还。
关于查明的娄述德、娄述泽持有的画作，因作品题款有其专门含义，法院认为足以理解为系娄师白为二人专门制作并赠与，故不属于遗产，未予分割。
娄述德本人出席了此次宣判。当庭听取判决后，各方均未当场表示上诉意见，称会在之后以书面的形式向法院提交判决意见。 |
|
上一篇：捍卫律师权利，才能捍卫司法正义
下一篇：大力加强司法为民公正司法
|
|
|
|
 |
律所简介 |
|
| 上海市君成律师事务所是一九九八年成立的合伙制综合性律师事务所。目前君成所全体工作人员近40名，其中注册执业律师近30名，实习律师、律师助理和行政人员10名。君成所既有在全国知名的资深律师，也有专业扎实、极富开创精神的中青年律师。 |
 |
 |
地址：徐汇区凯旋路1669号天星城二楼
电话：021-64222791
021-64222792
021-64220336 传真：021-64225939
|
 |
|
